5月10日消息，热门的NFT 项目Azuki 的创始人 ZAGABOND.ETH 突然自爆自己的创业历程，并在文章中写出了自己先前的NFT项目，对社群和市场都造成了严重的负面影响。

对Azuki 团队之前行为的分析

针对 ZAGABOND.ETH 之前创办的三个NFT项目，社群表示很难再对Azuki 项目抱有信心，很多人担心一旦Azuki 项目发生意外，创办团队会像之前一样卷款潜逃，这将对他们造成严重的影响。

那么，今天我们将在这里讨论， ZAGABOND.ETH 之前的项目行为算Rug Pull吗？

首先，我们需要知道什么样的情况是Rug Pull (卷款潜逃)？

总所周知，卷款潜逃是币圈最讨厌的加密货币诈骗手段，它是一种恶意的行为。ZachXBT 将 Rug Pull (卷款潜逃) 行为分成两大类，分别为硬性及软性。

硬性的Rug Pull 比较容易理解，通常表现为团队突然关闭了他们的社交媒体及网站，并在铸造结束后卷走资金。而软性的Rug Pull 一般很难让人马上察觉出来，常表现为团队并没有完全消失，并给予社群他们正打造什么的错觉。

除了这两种卷款潜逃的行为，我们还可以透过以下几个方法来判断团队是否Rug Pull。

团队是否积极参与社群活动？

团队盈利了吗？

团队是否在多个项目中做到这一点？

团队是否在撒谎？

如果团队放弃了项目，他们是否会将所有权转让给社群？

如果你所持有的NFT项目也出现了以上的情况，那么可以大致认为该项目团队的行为为Rug Pull 。

根据以上的判定方法，我们来看Azuki 团队之前的行为是否也是一种Rug Pull 。根据数据，我们可以看到ZAGABOND.ETH 做了以下四点：

在两个月的时间内透过3 个项目获利300 万美元以上(至少1000+ ETH)

3 个跨身份及钱包的项目

铸造结束几周将项目抛弃

没有交出项目的社群及合约所有权

因此，尽管 ZAGABOND.ETH 近几日不断地在推特中对自己过往的行为道歉，并不断提出补救措施，但仍然改变不了他在之前几个项目中不齿的行为，令社群用户感到十分失望，不少用户开始抛售自己手上的Azuki NFT，并且Azuki 的价格也持续下探。

 ZAGABOND.ETH提出补救措施

在5月11日， ZAGABOND.ETH 为挽回Azuki 用户再次公开道歉，并提出了几点补救措施，并会尽快公布计划的细节，积极回应社群的疑问。

以下是他提出的3点补救措施：

将先前项目的合约控制权完全移交给社群

公平地重新分配先前项目的资金

提高Azuki 的透明度并有效沟通

目前看来，社群对这些措施仍然反响平平，Azuki 团队想要重新凝聚社群的共识估计还需要做出更多实质的努力。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。