选择保证金公司或保证金平台，理论上当然是选择国有银行的更安全。

但是，这种安全可能仅仅是心理上的——虽然国有银行不会将客户的保证金卷走，但它们大都没有与国际市场接轨，很少有人研究保证金交易的基本规则，而且习惯于垄断，店大欺客，这可能是许多客户之所以会对他们敬而远之，甚至不得不选择境外金融机构的根本原因。例如，上海黄金交易所每天的交易量只有几百公斤，国际市场上一个个人大户的交易量就可能有这么多。再如国家外汇市场每天的交易量只有几亿人民币，与世界上一个小银行相比也可怜。这种状况持续了很久，使市场不得不怀疑它到底想不想办这个市场，更不敢想它与国际市场接轨了。

客观地说，由于中国的外汇和黄金等虚拟金融市场仍然是一个非常不正规的市场：垄断式的经营可以维持“霸王报价”——交易成本很高，产品设计可以不按国际标准，报价也习惯自成一体，人性化程度很低，所以参与的人必然很少。

相反，境外的保证金公司之所以能够发展较快，正是因为它们有我们国内金融机构所不具备的长处。有读者可能问，参与境外保证金交易安全吗?我在这里指出，1992年时有些外国公司打着外汇期货或保证金交易的幌子在深圳，海南等地设局对赌，致使许多投资者倾家荡产，甚至有卷款逃跑的案件发生。但我同时也得指出，1992年的保证金公司都是非法的。不仅在中国非法，在全世界都是非法的。

而在2000年以后成立的保证金公司大都是在所在国依法注册，接受所在国金融监管的。虽然监管程度有松有紧，但接受正规监管的公司在近几年的经营中少有发现所谓挪用客户保证金现象，更少保证金公司卷款逃跑的现象发生，道德风险不是没有，但有不少公司是诚实经营的。因此，担心保证金公司将客户的保证金卷走是不必要的，担心赚了钱拿不回来也是不必要的。当然，我不保证所有的保证金公司都没有道德风险，相反，我要一再地提醒投资者要谨慎选择。

对于交易成本的考虑。目前，各家保证金平台的交易费用也是千差万别的，有的高达20点，有的只有两三点，有的甚至在广告中宣称没有点。必须强调，任何保证金交易平台都必须支付成本，而且主要是交易成本，因此，没有成本或成本很低未必就好。但是，由于风险管理水平的不同，支付(上级坐市商)银行的交易费用不同以及运行管理的成本不同，在佣金(买卖点差)上出现高一点或低一点是正常的，有差距也投资者是应该理解的。但是，成本太高，或者太低却有大忌，可能隐藏着巨大的隐患。

投资者在保证金平台上交易，当然希望付出的成本越低越好，由于存在竞争，保证金平台也希望降低成本。由于全球投资者的选择是自由的，保证金交易系统普遍地在降低收费标准也是现实的——这也是为什么国内银行的保证金平台竞争力不高的原因。但是，的确有不少境外保证金平台在利用国内投资者的“孤陋寡闻”而故意加大费用，向投资者过多转嫁风险和成本的情况。比方说，有的平台收费高达16个点，甚至20个点，比应对正常经营的成本付出高出许多，这对投资者显然不公平。相反，我们也必须注意有些平台宣称自己没有费用，或者只有不到2个点的点差，没有佣金的情况。必须强调，没有费用等于不与银行对接。因此，这不是骗人，也是非常危险的!

我们知道，在保证金交易监管比较严格到位的国家，保证金公司必须与银行对接或者将客户交易的60%以上卖给大银行，也就是说，必须将大部分交易转交给银行接单(只有40%是可以对冲的)。那么，由银行接单是必须支付费用的，保证金公司向银行交费，而不向投资者收费，这只能说明：它们没有与银行对接，100%的交易通过对冲掉了。况且，所有保证金平台(计算机网络)都有维护费用和人员开支，可能还包括税金等。这些费用相加最少也有2-3个点。

因此，投资者必须注意：宣称自己只收一、两个点，甚至没有点的保证金公司只有两种可能：一是根本不向银行转单，投资者的全部交易完全内部对冲，也就是完全的对赌，这样的平台当然可以节省费用，但风险是非常大的;二是靠“跑点”赚钱，名义上费用少，实际上一点不少，甚至更多。必须强调，这样的平台现在不少。根据调查结果，一般3个点左右是保证金公司维持正常运转的基本起点，当然，大的交易商可以“以量取胜”，这样就有赢利。所以，在你的交易中，如果点差点加上佣金在5-6个点左右是合理的。再高的，可以不考虑，但如果太低的，就要小心了。

【声明】